home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / applications / 4487 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.8 KB
  1. Path: goliath.apana.org.au!amioz!perrym
  2. From: perrym@amioz.apana.org.au (Perry Mowbray)
  3. Message-ID: <316e7c39@amioz.apana.org.au>
  4. Newsgroups: comp.sys.amiga.applications
  5. X-FTN-To: Lars Holmgren
  6. Subject: Re: PageStream3.0i bitmap image problems (was: ... LOAD PROB
  7. Date: 12 Apr 96 09:52:25 GMT
  8. Organization: AmiOZ BBS Australia <UUCP<->Fido gateway>
  9. X-GateSoftware: AmiGate 1.3a (24.3.95)
  10.  
  11. In a message of 09 Apr 96 Lars Holmgren wrote to All:
  12.  
  13.  LH> Michael Loader  <76711.2617@CompuServe.COM> wrote:
  14.  >>> I can understand that now, but what do you suggest us to do if 
  15.  >>> we need it? If it is bitmap images why cannot pagestream join 
  16.  >>> them to one larger image when generating the postscript file?
  17.  
  18.  >> Sorry, that's just not a feature of PageStream. People normally
  19.  >> do this type of image composition in an image processor.
  20.  
  21.  LH> ImageFX could do this, but that wasn't the answer I was looking for!
  22.  
  23. You _would_ have to use something like ImageFX, because BME does not have the
  24. transparency option when cutting and pasting anymore (remember it in
  25. version 1.X?)
  26.  
  27.  LH> Where is the flexibility in you suggested method? What if I'd like
  28.  LH> move the pictures slightly? The overall extra work this would require
  29.  
  30. I guess when external files are fully implemented, you could just flip
  31. screens back to ImageFX and re-compose the images in the required position?
  32. Save it, and it will automatically be imported back into PageStream.
  33.  
  34.  LH> makes me thing that your solution isn't really a good one. If one
  35.  LH> thinks about the memory and storage aspects of working with bigger 
  36.  LH> images the picture gets even clearer and what about fencing? Now
  37.  
  38. With fencing (when it's implemented - I can hardly wait!), we should be
  39. able to lay objects on top of one another with the white edge bits not
  40. obstructing objects below (in my mind this equates to transparent, if not,
  41. maybe Michael could explain why. Well I know it only applies to the area
  42. between the object and the frame, and no internal white space...but apart
  43. from that, it's the same isn't it?)
  44.  
  45. IMO Fencing should go a long way to making use of graphics much more easier
  46. in PageStream!
  47.  
  48.  LH> I can let the text flow around the two images but if I'd join them
  49.  LH> that would severely limit me in where to put the text!
  50.  
  51. You could draw a separate line and flow text around that instead? Don't
  52. forget to make the line invisible!
  53.  
  54.  LH> Are you aware of the nature and magintude of the problem? If not,
  55.  LH> please think again and give a solution being close to what is
  56.  LH> realistic.
  57.  
  58. I'm sure they're trying. We are all trying!
  59.  
  60. Regards,
  61. PM
  62.  
  63. **************************************************************************
  64. Perry Mowbray
  65. Email: perrym@amioz.apana.org.au
  66. FIDO: 3:713/817.7
  67. AmigaNet: 41:200/817.7
  68. **************************************************************************
  69.  
  70.  
  71.